最牛老登股！悄悄创新高
2026-08-19 · 盈富通
今年上半年， AI 叙事如日中天，资金疯狂涌入算力、大模型、光模块等赛道，传统消费股等一众“老登股”坐上了冷板凳。 七月， AI 资产集体下挫，传统消费股反而成了资金的避风港。 美股市场也不例外， 7 月纳斯达克综合指数累跌 3.2% ，创下今年 3 月以来最差单月表现，真正的顶级“老登股”可口可乐，却在此时创下历史新高。 今年以来，可口可乐年内累计上涨超
今年上半年， AI 叙事如日中天，资金疯狂涌入算力、大模型、光模块等赛道，传统消费股等一众“老登股”坐上了冷板凳。
七月， AI 资产集体下挫，传统消费股反而成了资金的避风港。
美股市场也不例外， 7 月纳斯达克综合指数累跌 3.2% ，创下今年 3 月以来最差单月表现，真正的顶级“老登股”可口可乐，却在此时创下历史新高。
今年以来，可口可乐年内累计上涨超 20% ，而同期标普 500 指数仅上涨 8.3% 。
一支卖了上百年的糖水，在技术革命的浪潮中，就这样打败了代码。
先说可口可乐业绩炸裂的直接原因，主要是公司超预期的财报。
二季度，可口可乐当季营收 133.80 亿美元，同比增长 7% ，超出市场预期的 131.7 亿美元；净利润 44.38 亿美元，同比增长 17% 。
整个上半年，可口可乐累计净营业收入 259 亿美元，同比增长 9% ，为历史同期新高。
基于二季度表现，公司上调了全年三项业绩指引。
但如果仅仅把这次新高归结为一份好财报，或许会错过很多。
实际上，不止今年，过去五年以来，可口可乐累计涨幅已超过 80% ，其中，还包括 FAANG 为代表的科技股遭遇大幅抛售的 2022 年。
在彼时市场最动荡的第二季度，可口可乐逆势上涨 2.22% ，年内累计涨幅一度超过 11% 。
将时间再拉长一点，从 2006 年到 2026 年，可口可乐的股价从大约 12 美元涨到了接近 90 美元，翻了将近十倍。
这个涨幅放在华尔街远远算不上炸裂，毕竟特斯拉可以两年翻十倍，英伟达可以一年翻五倍。
但，可口可乐的十倍涨幅和这些公司完全不同。
这股价翻倍的这二十年里，你不需要关注技术如何颠覆或者管理层搞出了什么大新闻，甚至都不需要天天盯盘，为此焦虑不安。
哪怕 2020 年疫情，全球餐饮渠道几近停摆，可口可乐的业绩也曾短暂承压，但第二年就恢复了增长。
甚至，过去五十年里，可口可乐的全球销量只有一年出现过下滑。
而从 1919 年上市至今，可口可乐已经躲过了至少五次全球公认的经济衰退。
表面上来看，可口可乐长盛不衰的底层逻辑，无非是品牌护城河、全球分销网络、轻资产高利润的商业模式。
要理解可口可乐的持续长牛，绕不开一个名字 ——沃伦·巴菲特。
1987 年，百事挑起了可乐装瓶商之间的矛盾，导致可口可乐的股价比较低迷。
也是这一年的 10 月 19 日，“黑色星期一”爆发，道指当日暴跌 22.6% ，可口可乐的股价单日暴跌 20% 。
这一年，可口可乐的股价从约 53 美元一路跌至 29 美元附近，并在此范围反复震荡。
巴菲特正式看中了这个机会，自 1988 年起，他开始买入可口可乐，并于此后七年持续加仓，最终持有 4 亿股，至今一股未卖。
他在《 1994 年致伯克希尔股东信》中明确提到，可口可乐的持仓总成本约 12.99 亿美元。
经 1990 年、 1996 年两次 2 比 1 拆股后，每股成本约 3.25 美元。
而当前可口可乐股价在 80 美元以上，也就是说，仅靠股价变动，巴菲特就赚取了约 25 倍的收益。
自 1963 年以来，可口可乐每年上调分红，从未中断。
1994 年，伯克希尔从可口可乐收到分红约 7500 万美元， 2022 年，这个数字涨到 7.04 亿美元。
按每股年化分红约 1.94 美元计算， 2025 年伯克希尔可获得约 7.76 亿美元的现金分红。
从 1994 年至今，伯克希尔收到的可口可乐累计分红总额估计超过 100 亿美元。
也就是说，除了股价上涨外，光靠拿分红，巴菲特已经赚取了近 10 倍以上的收益，综合下来，总盈利超过 30 倍。
除了利润和分红，可口可乐历史最大回撤不到 70% ，而科技巨头的最大回撤能够超过 90% 。
英伟达 2002 年暴跌 90% ，亚马逊 2000 年暴跌 94% ，这意味着即便不加杠杆，账户也所剩无几。
尽管这些科技巨头最后都涨了回来，但可口可乐从 1998 年高点修复用了 11 年，而纳斯达克 100 在 2000 年互联网泡沫中最大 82.9% 的回撤，用了 15 年才重回高点。
这也就是说，选择高弹性的科技股意味着更深的跌幅，还要忍受更长的等待。
2026 年 5 月的伯克希尔股东大会上，有人问及可口可乐，巴菲特的回答一如既往，他不会出售任何股份。
他的继任者格雷格 ·阿贝尔在首封股东信中，也将可口可乐明确定义为伯克希尔的“核心持股”之一，表示这是“充分了解、高度认可其管理层，并预期将在数十年内持续复利增长”。
说到底， “老登股”，其实并没有一个真正的定义，更像是一种情绪。
它代表了低波动、低增长、低想象力，在资本市场语境里，几乎是落后生产力的代表。
银行、白酒、煤炭、地产这些曾经辉煌的传统蓝筹，如今统统被戏称为 “老登股”，连腾讯都一度被划入了“老登”阵营。
但在 AI 、半导体等等“小登”高弹性科技成长股动辄翻倍暴涨和断崖暴跌之时，那些被嫌弃的“老登”，可能才是穿越周期的真正赢家。
但问题在于，大多数人总是高估短期变化的影响力，而低估长期不变的价值。
回看 2000 年，那一年的 3 月 10 日，纳斯达克指数触及 5048 点的历史峰值，彼时的市场情绪已经几近疯狂。
互联网公司股价一飞冲天，科技股的估值体系彻底失控，纳斯达克的 PE （ TTM ）从 35 至 40 倍被推高到 190 至 200 倍。
资金像潮水一样涌向互联网赛道，形成了强烈的虹吸效应。
传统行业被彻底抛弃，标普 500 必需消费指数在 1998 年初到 2000 年 3 月这段时间里累计下跌了 31.25% ，消费龙头的估值被压缩到 16 至 19 倍。
彼时美股市场上流行的叙事是，互联网将颠覆一切，卖糖水、卖牙膏、卖香烟的 “老登”们迟早要成为历史。
但实际是，无论科技如何改变世界，人总要喝水、总要消费。
2000 年 3 月，泡沫破裂，纳斯达克开启了长达两年半的深度回调，到 2002 年 10 月见底时，累计跌幅高达 77.42% 。
而与此同时，那些被嫌弃的 “老登股”却在悄悄上涨。
从 2000 年 3 月到 2002 年 5 月，标普必需消费指数逆势上涨了 62.18% 。
从 2000 年 3 月到 2003 年底，奥驰亚（菲利普莫里斯）涨了 260% ，宝洁涨了 100% ，好时涨了 107% ，沃尔玛、可口可乐同样股价飙涨。
实际上，在《投资者的未来》一书中，西格尔教授统计了 1957 年至 2003 年美国股市回报率最高的 20 只股票，其中有 11 家来自快速消费品行业， 6 家来自医药行业，比例高达 85% 。
在 1992 年至 2017 年的经济衰退周期中，日本股市回报率最高的 20 只股票中也有 8 只来自消费行业。
由此可以看出，消费股的涨幅或许不如科技股在某些年份那样耀眼，但最珍贵的，反而是其持续性、稳定性和确定性。
不过，这也并非意味着，所有消费企业都能穿越周期。
相较于国内消费龙头，美股消费龙头显然有着巨大的优势。
在商业模式上，美股消费龙头普遍具备更强的全球化能力和品牌溢价。
以可口可乐为例，可口可乐面对的消费市场全球分散且相对稳定，且可口可乐已经占据全球约 48% 的饮料市场份额，这样也就意味着，它的业绩增长来自量价齐升和产品创新，不太依赖单一经济体的宏观周期。
而 A 股消费龙头更多依赖本土市场，全球化程度相对有限。
以中国的白酒和消费行业为例，过去几年承受的是多重压力的叠加，如宏观经济增速换挡、居民消费信心不足、政商务消费场景萎缩等等。
这也就导致，白酒行业总量从 2016 年的 1358 万千升降至 2025 年的 355 万千升，量缩趋势明显。
这样的缩量背后，是整个消费生态的转变。
其次，可口可乐的股东回报机制非常成熟， 64 年连续提高分红，意味着管理层对资本配置有严格纪律。
而 A 股消费企业的分红文化虽然在改善，但投资者对分红持续的信心远不如对可口可乐那样坚定。
也是因此，在估值层面，美股消费龙头整体拥有较高估值。
截至 2026 年 7 月 31 日，东吴证券统计的 18 家美股消费公司 FY2026E 市盈率平均约 27 倍、中位数约 23 倍。
而 A 股消费板块经过持续调整后，平均估值已回落至 20.5 倍，部分龙头甚至跌至 10 至 15 倍。
这样的差距背后，也展现了 A 股的“老登股”所承受资金面的结构性压力。
当半导体赛道暴涨之时，增量资金几乎全部涌向科技赛道，消费板块不仅没有增量资金进入，存量资金还在不断被抽走，也就导致越跌越没人买、越没人买越跌。
相比可口可乐，国内的消费龙头还在消化库存、修复信心、等待宏观拐点。
AI 改变世界，芯片重塑产业，但在技术革命的洪流中，普通人所需要的不过是穿衣吃饭。
这些如今的老登，可能是曾经的茅，也有可能是未来的可口可乐。
目前，国内的消费行业还远没有到可口可乐那样的境地。
但如今，不少消费板块估值已经跌到十年新低，机构持仓也逐渐降到冰点，而龙头企业的业绩正在逐渐出现拐点，消费企业最坏的时刻可能正在过去。
具备属于自己的品牌及渠道壁垒的消费龙头，或许将迎来转折。 （全文完）
从0到1，药捷安康-B（2617.HK）替恩戈替尼上市，以“全球首创”开启商业化元年
A股政策底明确，科技反弹是否一蹴而就十大券商策略来了